“La degradación del bosque por los incendios causa un daño ambiental a futuro”

En el Enredando las Mañanas de este jueves entrevistamos a Marcela Fernández de la Asociación de Amigxs del Rio San Antonio, sobre los incendios intencionales en las Sierras de Córdoba.

Pese a que los medios oficiales ya habían anunciado la posición del gobierno de Córdoba de que la temporada de fuegos había concluido, seguimos teniendo una devastación enorme a causa de esta negligencia y esta intención política de quemar todo lo que hay a disposición para usar el suelo para otros fines. Marcela Fernández de ADARSA, asegura que “es llamativo, todo al mismo tiempo, varios focos” y que “hay una realidad de una deficiencia presupuestaria para el área, entonces es obvio que esos escasos recursos van a llegar a todos los focos al mismo tiempo en simultáneo, entonces es lógico sacar conclusiones también sobre una intencionalidad que tiene esta situación, los fuegos, no son una casualidad, la travesura, todo esto, acá el juez de menores aclaró muy bien, no tenemos nada, no hay nada más que un comentario genérico de tres menores, o sea siempre esto de desviar la atención de la gente de las verdaderas intenciones que hay detrás de estos fuegos, pero estamos hablando siempre de los perejiles, además esto de que el recurso llega realmente tarde”.

Marcela Fernandez insistió en “distinguir que no estamos hablando del pobre bombero voluntario que vino después de que se lo llamaba desesperadamente acá en el barrio porque lo dejaron venir a esa hora, y no tiene recursos, no teníamos agua; acá se hicieron esas cadenas con toda esta juventud maravillosa, mucha gente, vecinos que estuvimos aportando lo que podíamos, llevando el equipo generador, llevando la bomba para sacar el agua de la pileta porque cortaron hasta el agua de las últimas casas de las laderas, no había ni agua, entonces hablamos de todo este sacrificio que hizo la gente defendiendo lo que las autoridades ahora nos están pidiendo que no hagamos, después leer al señor Concha que sale declarar en el diario que es una irresponsabilidad que la gente, los civiles, escúchenme, si ustedes no son capaces de contener el fuego, porque acá hablamos de una jerarquía, evidentemente deben tener una bajada de línea determinada, porque eso lo vemos, nadie nos cuenta, y si no era por la gente que actúa como decía recién, yo estoy una legítima defensa, estás ejerciendo tu derecho de ver a un ambiente sano, estás defendiendo, y subís a ayudar, si tus vecinos piden desesperados toda la tarde que vengan bomberos, es la realidad, estaban en Jarillas muchos bomberos voluntarios, no podían venir a estos focos y fue la gente, más de 150 personas subiendo estos tres días acá las montañas, a las sierras para apagar los fuegos, pero que habla de la incapacidad del estado y el gobierno, del incumplimiento de las leyes, porque acá tenemos una ley del 2013, que es el presupuesto mínimo nacional 26.185 que claramente obliga a las provincias a hacer los planes adecuados de prevención, de manejo del fuego, de educación, de coordinación con los municipios, o sea nosotros no tenemos simulacro de nada, no tenemos en las escuelas educación ambiental mucho menos sobre incendios, no tenemos planes de manejo, desfinanciaron el sistema de los guardaparques, no hay monitoreo satelital, no capacitaron a los intendentes con la aplicación de la ley de bosques, esto es gravísimo, esto está en la ley provincial 9.814, hay un artículo que obliga al estado provincial a asesorar a los municipios”.

La integrante de la Asociación de Amigxs del Rio San Antonio recordó que “la vez pasada les ingresamos un pedido de informe simultáneo a todos los intendentes de Punilla, desde Capilla hasta Cuesta Blanca, y la mitad contestó un pedido de informe, la otra mitad no, lo que ya es grave, porque es una obligación de los municipales contestar los informes y el resto manifestó no saber de qué le preguntábamos, no saber que existen leyes de bosques, nos mandaron a la secretaría de ambiente a consultar, este es el lugar donde estamos parados, absoluta impunidad, incumplimiento de leyes vigentes” y explicó que “la ley nacional de presupuesto mínimo de bosque, artículo 40, expresamente dice que no se cambia la categoría de protección luego de un incendio” y que “la ley provincial 9.814 también lo dice en el artículo 29 y lo dice en el 30: los incendios no modifican la categoría de uso de suelo, también lo dice la ley 26.185 en el articulo 22 bis”.

“La ley nacional es de presupuesto mínimo, quiere decir que se aplica en toda la nación, la legislación local se debe adecuar; esa ley obligó a las provincias a hacer un mapa con los bosques existentes en su territorio demarcando determinadas categorías, la 1 que es la zona roja, la zona amarilla que es la del estado mediano de conservación, la uno es la mejor, y la zona verde que es donde se habilitan cambios de uso de suelo, de manejo y aprovechamiento de bosques”, detalló Fernández: “casualmente en las sierras chicas tenemos todo categorías zona roja de bosque nativo y eso es lo que amerita la protección a perpetuidad como dice la ley, porque brinda beneficios ambientales, servicios ambientales; el agua que tenemos en los ríos en el invierno es la que se acumuló por el bosque que está captando las lluvias en el verano, toda una función ambiental de estos bosques y ¿qué quieren hacer?, hay varias amenazas a este bosque nativo que nos garantiza el agua, la expansión de la frontera agroganadera intensiva, una manera de producción diferente, pongamos el ejemplo de las granjas chinas, van a dejarnos sin bosque si se concretan esas formas de explotación, luego tenemos los emprendimientos inmobiliarios como otra gran amenaza, los mineros y los incendios obviamente, que además los incendios cuando llueva se lleva todos los compuestos orgánicos, por ejemplo en el caso de San Antonio van a desembocar en el lago San Roque aumentando toda esa contaminación máxima que tiene ese lago: hay todo un daño ambiental que se produce a futuro con esta degradación del bosque a causa de los incendios”.

La entrevistada especificó que “en el fondo el debate es el cumplimiento de las leyes, estamos hablando en un estado de impunidad y corrupción, no hay cumplimiento de leyes, acá es cuestión de cumplir las normas vigentes tenemos, esos planes de restauración los debemos exigir, pero que sean serios, no con un banco de semillas del germoplasma de Misiones donde hay otro negocio atrás de 20 millones firmado hace dos o tres años; exijamos planes, tenemos profesionales idóneos, gente que puede, que es capaz hacer esos planes de restauración y esperaremos el tiempo que sea necesario y mientras haremos el reordenamiento de los bosques porque cuando se den las condiciones del proceso participativo habrá que determinar cuáles son las capas de incendio y cuáles son las capas de bosque; entonces cuando ingresen un estudio de impacto ambiental diciendo ‘acá no hay bosque, venimos a probar este emprendimiento’, no señores, acá había bosque que se quemó, porque acá está el mapa, entonces no van a seguir autorizando o pretendiendo autorizar cosas ilegalmente como lo están haciendo”.

Marcela Fernández finalizó contando que “publicaron en el boletín oficial una resolución, que lleva el número 227, que desde el vamos es inconstitucional y mientras estamos apagando el incendio los señores aprueban una normativa que deja sin efecto la ley provincial de bosques que obliga a presentar estudio de impacto ambiental, el proceso de evaluación del decreto 170 que es el reglamentario de la ley de bosques, lo dejan sin efecto, el poder ejecutivo deja sin efecto una ley, algo que no se puede hacer y eso es inconstitucional; eso publicaron ayer mientras nosotros estamos desesperados apagando incendios, entonces acá nada es casualidad y todo se reduce a un debate de incumplimiento de leyes y de las propias falencias del sistema judicial que no es capaz de condenar este tipo de delito”.

Nota completa: