“Lo único que cabe es la clausura definitiva del proyecto Pascua Lama”

En el Enredando las Mañanas de este jueves, entrevistamos a Constanza, vocera de la Asamblea por el Agua de Huasco Alto, esperando el inminente fallo sobre el cierre definitivo de Pascua Lama.

Constanza comenzó la nota situándonos: “es lo que se conoce el Valle del Huasco como el vergel de Atacama, es un oasis en mitad del desierto más árido del mundo, es muy fértil y está regado por el rio Huasco que alimenta este valle de cordillera-mar gracias a todo el ecosistema glaciar que existe en este lugar”, y linda con la provincia de San Juan, de Argentina, por lo que el proyecto Pascua Lama es de alguna manera una problemática que compartimos entre ambos países.
“Estamos en momentos cruciales para lo que significa el destino de Pascua Lama y por tanto el destino del Valle del Huasco, a la espera de la confirmación de la clausura definitiva o no del proyecto Pascua Lama que tiene que ser entregada por parte del tribunal ambiental de Antofagasta”, relató la vocera de la Asamblea: “lo primero es contar y decir que si existe o ha existido una clausura para el proyecto Pascua Lama es resultado de que ha habido una comunidad empoderada que nunca dejó de estar movilizada por años, en resistencia, atenta y que tuvo que tomar el rol fiscalizador que de alguna forma el estado abandonó, ya que los primeros años siempre hicieron vista gorda y aparte también por el tratado binacional minero que tenemos, que firmaron también nuestros gobiernos para facilitar este proyecto sobre todo”. Explicó que “los organismos fiscalizadores tenían que avisar con una semana de anticipación cuando iban a fiscalizar, por lo tanto la empresa tenía mucho tiempo para poder esconder los daños o hacer ciertas peripecias para no llevar a los fiscalizadores a lugares que querían ellos ver; esto empieza a cambiar, o cambia rotundamente, del 2013 en adelante cuando logramos obtener documentos del mismo estado que daban cuenta de lo que hace 20 años, o 13 años en ese momento, la comunidad había dicho que iba a suceder, que refería a contaminación de agua y afectación de los glaciares”. Desde entonces “se comenzaron a poner una serie de recursos de protección, de demandas, de denuncias”.
Constanza contó que en el verano de 2013 “el río Estrecho, que es el río que viene directamente de la mina, venía muy sucio, con material en suspensión , no así otros ríos, y esto era muy extraño porque no había habido invierno boliviano, entonces los agricultores ponen una denuncia y esto permite que la Superintendencia del Medioambiente, que es el nuevo ente fiscalizador más importante que se configura del 2012 en adelante en Chile, pudo ir y ahí es cuando se dan cuenta de la embarrada que estaba en el proyecto Pascua Lama y que finalmente, de manera muy resumida, podemos decir que es que de manera criminal el proyecto trato de apurar el momento de la explotación, empezó hacer el rajo de la mina, lo cual significa comenzar a hacer o producir material contaminante que se empieza a depositar en la naciente del río Estrecho sin tener el sistema de manejo de aguas para tratar estas aguas, que se sabía que se iban a contaminar, río abajo, a la comunidad y al ecosistema”. Entonces “se inicia un proceso sancionatorio por más de 23 cargos por descargas ilegales de agua contaminada, por aludes que destruyeron hectáreas de vegas altoandinas y llaretas, por una serie de desacatos en incumplimientos en sus compromisos ambientales, donde construyeron obras sin permiso y no construyeron otras obras comprometidas, así como muy general; después de eso estábamos en pleno proceso del primer gobierno de Piñera, y en mayo tuvimos la sanción de lo que fue la mayor multa en Chile que se le ha dado a una empresa, sin embargo el gobierno de Piñera ocultó la contaminación de agua y entonces ahí nosotros como comunidad alegamos ante el Tribunal Ambiental, ganando, y siendo confirmada esta victoria en la Corte Suprema en donde se mandata a la Superintendencia del Medio Ambiente a realizar el proceso de nuevo diciendo que tenía que considerar la contaminación de agua porque efectivamente hay indicios de contaminación del año 2009 en adelante”.
“Entonces llegamos al año 2015, donde se reabre proceso, y a la par se abre otro proceso sancionatorio por 10 cargos más y eso gracias a muchas denuncias que interpusimos como asamblea y otras personas también del Valle del Huasco entre los 2013 y 2015, y así finalmente logramos tener un proceso sancionatorio por más de 33 cargos entre los cuales se les suman a lo que ya les comenté la afectación a glaciares por la no entrega de los monitoreos comprometidos”, remarcó la entrevistada: “así es como llegamos finalmente, después de 5 años de proceso en el cual nos hicimos parte más de 100 habitantes de los distintos valles de este valle, llegamos a enero del 2018, en donde la Superintendencia finalmente dice, tras las infracciones gravísimas que determina en su procedimiento, que lo único que cabe es la clausura definitiva del proyecto Pascua Lama, ya que es la única forma de resguardar El Valle del Huasco y a su población, porque se me olvidó decirte que también la contaminación de agua (con metales pesados) significa afectación a la salud de las personas, se puso en riesgo la salud de personas, sobre todo de los niños, el rango de edad que va desde cero a cuatro años y eso está totalmente confirmado en la sanción de este proceso sancionatorio”. Señaló que “todo esto es lo que se tiene que confirmar por el Tribunal Ambiental porque nuestra legislación ambiental, lamentablemente como muchas cosas nuestro país, están a favor del empresariado y el lobby del empresariado en esta legislación ambiental logró introducir que en el fondo, cuando la Superintendencia ponía una sanción tan grave como la clausura de un proyecto o la revocación de su permiso ambiental, esto tiene que ser revisado y confirmado por el Tribunal Ambiental”.
La vocera de la Asamblea destacó que “de este proceso sancionatorio estamos a la espera no más, y como comunidad iniciamos una campaña en donde estamos pidiendo la solidaridad de todos los pueblos a nivel nacional y a nivel regional, porque justamente este proyecto impacta más allá de Chile, impacta más allá de Argentina, en el fondo es el ejemplo de lo que no puede seguir sucediendo; también es un proyecto que ha sido atravesado fuertemente por la corrupción, por el tráfico de influencias, basta decir que el tratado binacional minero entre Chile y Argentina fue redactado por la misma empresa, entonces la verdad estamos como apuntado todos los dardos a refrescar la memoria, porque a su vez es bueno y malo que sea un conflicto socio ambiental tan largo, son 20 años de lucha, entonces, si bien ha logrado ser uno de los conflictos más importantes en el país, que incluso ha tenido repercusión mundial, también la memoria de repente es frágil, entonces por eso hicimos el trabajo de traer a colación las 14 razones” de por qué el Estado de Chile y el Tribunal Ambiental no pueden hacer otra cosa más que confirmar la clausura definitiva del proyecto .
Hace dos semanas, “el presidente de este tribunal que tiene que darnos la respuesta, dio una entrevista en el diario El Mercurio, la cual nos preocupó de gran manera, ya que en el fondo él decía que en esta jurisdicción del norte es muy difícil dirimir las causas, ya que le tocan ver proyectos que aportan mucho a la producción del país, y nosotros salimos con una declaración también, y estamos muy preocupados por eso, porque en el fondo el tribunal ambiental tiene la función de hacer cumplir la legislación ambiental del país en donde la economía no debe ser un elemento de análisis”. Sobre esto, la entrevistada dijo que “nos quedamos bastante preocupados y no sabemos realmente qué va a pasar, lo único es que nosotros no vamos a aceptar una no confirmación de este fallo, vamos a seguir luchando hasta el final, porque como se ven en esas 14 razones, el valle ya ha sido muy afectado, todavía tenemos posibilidad de resguardarlo y de salvarlo”.
“Hay que decir que la minera con el movimiento de tierras que hizo en la alta cordillera y depositando el material estéril en la naciente del río Huasco contamina sin siquiera trabajar, la misma RCA (Permiso Ambiental) dice que el manejo de aguas tiene que ser por 100 años, entonces el daño ya ha sido suficiente, ya ha sido mucho, y con ese daño todavía el valle vive, todavía podemos tener cultivos, pero si es que Pascua Lama vuelve y se le permite, la verdad es que estamos ante la amenaza de la muerte del valle como siempre lo hemos dicho”, remarcó.
Dijo que “las iglesias del Alto Huasco han sido fundamentales, ayudan a dar a conocer el proyecto, ayudaron a analizar también proyecto y sus riesgos, acá se hicieron misas multitudinarias en el río Chollay, que en el fondo recibe las aguas del río Estrecho, y también la primera organización se llama Salvaguarda de la Creación, la cual también tenía harto componente de comunidades de iglesias, y eso también demarca cómo la identidad de esta lucha, que también nos ha acompañado durante 20 años, que es defender la vida antes que todo, y por eso salen los lemas de ‘la vida vale más que el oro’ y ‘el agua vale más que el oro’; entonces, en todo este contexto histórico, es que también el párroco que tenemos sigue esta línea de la iglesia, de resistencia, y decidió hacer 100 kilómetros de oración esperando este fallo para que los jueces pudiesen dirimir a favor de la población, de la salud de este valle, de la vida, y la verdad ha tenido mucha repercusión incluso a nivel nacional salió mucho, a nivel continental, y desde el fondo se enmarca quizá sin quererlo dentro de esta campaña y agradecemos mucho también esa acción y de alguna forma todos, seamos de cualquier credo, creamos lo que creamos, estamos también intencionando desde lo espiritual, que podamos revertir esta situación y que pare este plan de anti vida en todo el mundo finalmente, necesitamos un cambio”.
“Podríamos cerrar diciendo que este proyecto también demuestra por lo que Chile se levantó del 18 de octubre en adelante, por el hartazgo de la corrupción, de que las leyes y el sistema estén en favor del empresariado en desmedro del pueblo y el bien común”, aseguró Constanza: “y seguir llamando a nuestros compañeros de nuestro país y a ustedes a entender también esto desde esta mirada, contarles que aunque estemos en nuestras casas seguimos movilizados, estamos en pleno proceso constituyente, en revolución en Chile, nos sentimos así, y también vamos a pedir su colaboración cuando todo esto pase de seguro vamos a seguir movilizados, esperamos que no nos vuelvan a ocurrir los horrores que ocurrieron en octubre”. Concluyó, con que “la pandemia en el fondo nos ha mostrado el rostro más terrible del capitalismo y nos da dos posibilidades: dejarnos atrapar por ellos y por todas las amenazas y todas las cochinadas que está haciendo el gobierno de la mano del empresario en estos momentos, o trabajar con más fuerza para la oportunidad, que también con más fuerzas se ha mostrado durante pandemia, que es necesario buscar esta alternativa, este cambio de paradigma, en donde también la revalorización de los territorios que se autoabastecen es totalmente primordial, sobre todo ante riesgos como éste que estamos viviendo hoy en día” y envió de parte de Valle del Huasco “solidaridad al pueblo mapuche, estamos viviendo momentos súper graves en Wall Mapu, nosotros estamos solidarizados con nuestros hermanos allá, son 101 días de huelga de hambre que se cumplen hoy, acaba de ser rechazado el amparo para el machi Celestino y hay cuatro comuneros que también llevan 101 días en huelga seca en la cárcel de Angol, están en el hospital”.
A través de una campaña, la asamblea está pidiendo la solidaridad en los distintos pueblos de la región y del país. Invitan a mandar videos y fotos a sus redes sociales exigiendo el cierre con el hashtag #CierreDefinitivodePascuaLama. La dirección de mail es guascoaltocomunicaciones@gmail.com y en facebook se encuentra como Asamblea Guasco Alto e Instagram @Asambleaguascoalto

Escuchá la entrevista completa: