Juicio por el asesinato de Rafita Nahuel revela evidencias de violencia Estatal

En el Enredando las Mañanas dialogamos con nuestra compañera Monica Felipetti de Radio Popular Che Guevara, nos compartió detalles de una nueva semana del juicio por el asesinato de Rafita Nahuel, el tribunal encargado de la investigación, compuesto por los jueces Alejandro Silva, Simón Bracco y Pablo Díaz Lacava, anunció una inspección ocular adicional que se llevará a cabo el 24 de octubre en el territorio de Villa Mascardi. Esta inspección, que contará con la participación de imputados, defensores y representantes de las querellas, incluides testiges de la comunidad mapuche que estaban junto a Rafita en el momento del tiroteo.

El fiscal Rafael Vehils Ruiz fue quien solicitó esta medida durante la audiencia del 5 de septiembre, y a pesar de la oposición del defensor Marcelo Rochetti, la inspección fue respaldada por todas las partes excepto los imputados Javier Pintos, Carlos Sosa y Sergio Guillermo Cavia, este último señalado como autor del disparo mortal.

El juicio ha estado lleno de testimonios angustiantes y detalles inquietantes. Testigos presenciales han desafiado la narrativa del «enfrentamiento» presentada por la policía. Pablo Javier Curlo, administrador de un camping, describió cómo fue testigo del operativo policial y escuchó los disparos mientras un joven mapuche era llevado de la montaña en una camilla improvisada. Otros testigos, como Alejandro Cesar Moller Poulsen y Pablo Camargo, corroboraron la presencia de fuerzas federales apuntando con armas largas hacia la montaña, sugiriendo que la situación era más tensa de lo que se ha afirmado.

Los testimonios de los policías que participaron en el operativo han sido inconsistentes y han sido cuestionados durante el juicio. Jorge Eduardo Saez, miembro de la Policía Federal Argentina, inicialmente afirmó que no escuchó disparos, pero su declaración original fue leída en la corte, contradiciendo su testimonio actual. José María Piazza, oficial Jefe retirado de la Policía Federal Argentina, también enfrentó preguntas incisivas sobre la falta de heridos y la supuesta ausencia de disparos.

Además, el enfermero Sergio Omar Torres, quien llegó al lugar del incidente, ha sido cuestionado por inconsistencias en su testimonio. A pesar de afirmar inicialmente que no escuchó disparos, luego admitió haber escuchado detonaciones. El abogado Mariano Przybylski, representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, destacó estas contradicciones, subrayando la importancia de la memoria y la verdad en este caso.

El juicio ha revelado no solo la violencia del día de los hechos, sino también la confusión y las contradicciones en los testimonios de las peronas involucradas. La insistencia en la teoría del «enfrentamiento» por parte de algunos miembros de las fuerzas de seguridad ha sido desafiada por los testimonios y las pruebas presentadas durante el proceso judicial. La nueva inspección ocular programada para finales de este mes podría ser crucial para arrojar mayores detalles sobre los eventos que llevaron a la trágica muerte de Rafita Nahuel y para cuestionar la versión oficial presentada por las autoridades.