Reflexiones sobre una Cumbre en donde faltaron los pueblos y el debate

De esta manera, países que han dado, hasta cierto alcance, una batalla antiimperialista y una profundización –limitada y en constante debates y cambios, por cierto- de la democratización del poder y de la economía (como Venezuela y Bolivia) están al mismo nivel que países que han sido garantes de la economía concentrada y el poder de las minorías dominantes.
El segundo punto a tomar en cuenta es el foco de combate de estas organizaciones. La lucha es contra el “modelo” neoliberal. O sea, una de las caras del capitalismo. Así, se puede inferir que el objetivo de quiénes planearon el encuentro es pelear por un “sistema” más humano.
Vaya paradoja. La definición de capitalismo humano es, de por sí, un oxímoron (o sea, una palabra caracterizada con un contrario). Una contradicción. ¿Cuál puede ser un capitalismo humano, si consideramos que el objetivo de este sistema es la búsqueda incesante del lucro a costa de la explotación humana?
Como tercer punto para analizar, aparece que las organizaciones participantes del encuentro apoyan, en mayor o menos medida, a los gobiernos de cada uno de los países. Así, más que un espacio de debate y alternativas, la Cumbre sirvió como un lugar legitimador de las políticas oficiales.
Por eso, los militantes de Libres del Sur y el Partido Comunista (quiénes hicieron el mayor aporte logístico) buscaron defender las acciones del gobierno de Kristina Fernández en cada uno de los talleres.
Ambos olvidaron sus orígenes y los inspiradores de sus movimientos. Libres del Sur, flameando las banderas de Evita Perón y el Che Guevara (¿otro oxímoron?) defienden al gobierno “nacional” y “popular” por su retórica pseudo izquierdista. Discursos vacíos y contradictorios con sus prácticas políticas.
De nuestra provincia participaron el Movimiento Evita, Movimiento Barrios de Pie, CNP 25 de Mayo, Partido Comunista, Movimiento Libres del Sur, sociación Madres de Plaza de Mayo, FADETUC – Familiares de Desaparecidos de la Provincia de Tucumán, ISEPCi – Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana, Espacio NOA, olectivo de Ciudadanía, Peronismo Auténtico, Federación Juvenil Comunista, Movimiento Universitario SUR, Asociación Ecologista Pro-Eco, Ecosalud, Movimiento Agua y Juventud Argentina.
El cuarto punto es la lejanía que estuvo el pueblo de la Cumbre. O sea, fue una cumbre de militantes. Casi cerrado. Sin debates ni espacios para los disensos. De esta manera, un puñado de agrupaciones se adjudicaron una representación social casi divina. Luego, suponemos, llevarán las discusiones a los barrios para que se “enteren” lo que debatieron en nombre de la representación popular.
Por eso, el quinto punto es la poca relación con las necesidades sociales. No sólo en cuanto a temática, sino también por las soluciones a esos problemas planteados. El caso de la comisión de medio ambiente es el más paradigmático.
En ese taller, se asumió una postura contra la minería a cielo abierto y contra el código minero. Sin embargo, el gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández son los responsables de la continuación de la política menemista en este sector. No sólo porque no han tomado ningún tipo de iniciativa para frenar el saqueo y la contaminación que las empresas multinacionales realizan, sino porque han fomentado la instalación de nuevos emprendimientos mineros.
Así, decenas de pueblos vienen organizándose, con el objetivo de torcer el rumbo oficial. Sin embargo, fueron nulas las referencias a estas experiencias en la Cumbre de las Organizaciones Populares.
En conclusión, un espacio de intercambio de prácticas, alejados de la lucha por cambios estructurales favorables a las necesidades del pueblo. Esa fue la cumbre.

CONTRAPUNTO | Prensa Alternativa
www.prensacontrapunto.com.ar
redacccioncontrapunto@gmail.com